Diese Entscheidung wird meist als modern gegen altmodisch dargestellt, was wenig hilft. Mit beiden Technologien entstehen ausgezeichnete Websites. Die Frage ist, welches Bündel an Kompromissen zu Ihrem Team, Ihrem Inhaltsvolumen und Ihrer Fünfjahresplanung passt.
Wo WordPress weiterhin überzeugt
- Die Redaktion kennt das System bereits, was wochenlange Einarbeitung erspart.
- Ein großes Ökosystem an Erweiterungen deckt Veranstaltungen, Mitgliederbereiche, Stellenportale und Formulare ohne eigene Programmierung ab.
- Das Hosting ist günstig, und praktisch jede deutsche Agentur kann das Projekt übernehmen.
- Die Zeit bis zur ersten Fassung ist kurz: Eine solide Website kann in drei Wochen live sein.
Für ein Unternehmen, das zweimal im Monat veröffentlicht, ein Kontaktformular und einen Newsbereich braucht und keine Schnittstellen benötigt, ist WordPress mit einem schlanken Theme eine völlig vernünftige Wahl. Probleme beginnen, wenn die Zahl der Erweiterungen über zwanzig steigt und jede davon eigene Aktualisierungen benötigt.
Wo Next.js vorne liegt
Next.js rendert auf dem Server, liefert deutlich weniger JavaScript aus als ein üblicher Page Builder und gibt Ihnen präzise Kontrolle über das Caching. In unseren eigenen Messungen erreicht eine Unternehmenswebsite mit Next.js auf einem Android-Mittelklassegerät über 4G einen Largest Contentful Paint von 1,1 bis 1,6 Sekunden, während eine erweiterungslastige WordPress-Installation bei 2,8 bis 4,5 Sekunden liegt. Dieser Unterschied zeigt sich in der Conversion-Rate, nicht nur im Prüfbericht.
- Server Components halten interaktives JavaScript auf die Bereiche begrenzt, die es wirklich benötigen.
- Inkrementelle statische Regenerierung liefert zwischengespeichertes HTML und aktualisiert im Hintergrund.
- Typsicherheit über Inhalte, Routen und Komponenten hinweg fängt Fehler vor der Veröffentlichung ab.
- Mehrsprachiges Routing mit übersetzten URL-Pfaden ist Kernfunktion und keine Erweiterung.
- Die Angriffsfläche ist kleiner: Auf der öffentlichen Domain existiert kein Administrationszugang.
Die eigentliche Frage ist die Redaktionsarbeit
Die ehrliche Schwäche eines eigenen Frontends ist die Pflege der Inhalte – und sie ist lösbar. Kombinieren Sie Next.js mit einem Headless-CMS wie Storyblok, Sanity oder Payload, oder behalten Sie WordPress ausschließlich als Inhalts-Backend. Ihre Redaktion erhält einen visuellen Editor mit Live-Vorschau, und die öffentliche Website bleibt schnell. Planen Sie 2.000 bis 5.000 € zusätzlich für diese Ebene und nehmen Sie sie ernst, denn ein CMS, das Ihr Team meidet, ist schlechter als gar keines.
Wählen Sie die Technologie, mit der Ihre Redaktion im dritten Jahr noch gerne arbeitet, nicht die, die sich in Woche eins am besten vorführen lässt.
Kosten über fünf Jahre
Eine WordPress-Unternehmenswebsite ist in der Erstellung günstiger, etwa 7.000 bis 14.000 €, und im Betrieb teurer: Lizenzen für Erweiterungen, monatliche Aktualisierungen und gelegentliche Sicherheitsvorfälle summieren sich auf 1.800 bis 4.000 € pro Jahr. Eine vergleichbare Next.js-Website kostet 12.000 bis 22.000 € in der Erstellung und 600 bis 1.500 € jährlich im Betrieb. Über fünf Jahre nähern sich die Summen an, und die schnellere Website gewinnt in der Regel beim Umsatz.
Wann neu bauen, wann sanieren
Bauen Sie neu, wenn die Website auf einem nicht mehr gepflegten Page Builder liegt, wenn die Core Web Vitals mobil auch nach Optimierungsversuchen scheitern, wenn Sie eine zweite Sprache oder eine echte Schnittstelle benötigen oder wenn jede Inhaltsänderung Entwicklerarbeit erfordert. Sanieren Sie, wenn die Struktur trägt und lediglich Geschwindigkeit und Gestaltung veraltet sind. Die Bereinigung einer bestehenden WordPress-Installation kostet 2.400 bis 6.000 € und verschafft oft zwei weitere gute Jahre.
Eine kurze Entscheidungsregel
Unter fünfzig Seiten, keine Schnittstellen, eine Redaktion, die wöchentlich veröffentlicht: WordPress, schlank gehalten. Darüber hinaus oder bei Produktdaten, Buchungslogik und Mehrsprachigkeit: Next.js mit Headless-CMS. Beide Wege sind vertretbar. Nur eines ist eindeutig falsch: sich für keines von beiden zu entscheiden und die bestehende Website verfallen zu lassen. Bestehen Sie unabhängig von der Wahl auf zwei Punkten im Vertrag: das Repository in Ihrem eigenen Konto und ein dokumentierter Weg, sämtliche Inhalte zu exportieren. Das hält die nächste Entscheidung günstig.
